Is Jesus a Black Male?

Thanks to Martin Luther, the father of Protestantism, we now have numerous sects and denominations presenting their own takes and beliefs on Christ and Christianity.  The Catholic Church solely is linked to Jesus as her founder compiled the Bible and is the sole interpreter of Scripture. However, thanks to Luther, we now have massive confusion. One biblical verse can produce hundreds of interpretations. This distorts Scripture and invalidates Christianity.  If Jesus is the Truth and the Word of God and this Word of God manifests in Scripture, why do we have so many interpretations of the Sacred Pages?  The answer is clear: people take and interpret the Scripture privately using their schema as a bias to develop paradigms of what they believe are authentic interpretations of Scripture.  Ignorance and pride are the root.  Today we will focus on one of these absurd takes on Scripture.  

For the past few years, we have seen cults develop around the United States. One, in particular, is a group of African Americans who call themselves "Black Israelites." They claim that African Americans, Black Caribbean, Africans, and some Latinos are direct descendants of the 12 Tribes of Judea.  This group claims that ethnic Jews are not real Jews. To them, they are "white devils" who usurped the Jewish religion and oppressed so-called "people of color." They are extremely hostile and obstinate in debates believing they are right and everyone else is wrong.  These people target Christians, in particular Catholics, and claim that Catholics push the white image of Jesus on humanity and say Jesus is really black citing Revelation 1:14-15 Revelation 2:18 Daniel 10:6.   Let us take a look at this claim and see what this is all about.  

Is Jesus white or black?  

Revelation 1:14-15 and Daniel 10:6 are Apocalyptic literature which is defined by Britannica encyclopedias as "characteristically pseudonymous; it takes narrative form, employs esoteric language, expresses a pessimistic view of the present, and treats the final events as imminent."  The literature uses imagery to convey cryptic messages. The description of hair like wool, eyes like fire, and skin like furnished bronze are exactly that, imagery,. They are not meant to describe Jesus literally.  Each has a specific meaning behind the symbolic imagery.  

First of all, Jesus was of Middle Eastern origin where people are mostly olive skin-toned. They would not be black.  Second, bronze has a yellowish-to-brownish color, not black.  So clearly the author St. John was not trying to describe the racial physicality of Jesus Christ.  The word used in the original Greek text is "chalkolibanon" which can mean refined brass, golden ore, or even white shining copper.  Note that the description is only linked to Jesus' feet, nothing else. Are we to assume only Jesus' feet were dark? What about the rest of His body?  The truth is that this description is a simile for the attributes of Jesus Christ, not His racial physicality. The imagery is meant to convey Jesus' authority, His moral purity, and HIs dual nature. 

It is interesting to note that verse 16 was left out which describes Jesus' face like the Sun. The Sun looks yellow to us due to the atmosphere but it is really a white star. So we have Jesus with dark feet and a white or yellow face. Does this make any sense biologically? We also see this description in Matthew 17:2.  Again, these are symbols used to convey a deeper message showing the glorification of Jesus or the Glory of God.  What about the hair?  Revelation says Jesus' hair is LIKE wool, not that the texture was like wool.  It also says it was white LIKE snow. This does not mean it is snow.  The description here is meant to describe Jesus as the ancient one, the wise one, and so on. White hair is often culturally linked to wisdom and authority. We know this because it is borrowed from Daniel 7:9-10.  

Revelation 1:14-15 also describes Jesus as having eyes with a flame of fire and a sharp two-edged sword coming from HIs mouth. Are we to take this literally?  Does Jesus have flaming eyes like Superman when he is about to shoot lasers from his eyes? Does Jesus have a sword in His mouth like a magician or circus performer?  Again, all of this is a metaphor.  The flaming eyes mean that Jesus is all-seeing and all-knowing. Fire lights things up no matter how dark an area is.  Fire brings light which allows us to read and acquire knowledge.  Jesus is all-knowing.  The seven stars represent the seven Churches being addressed by St. John via the writing of Revelation.  The two-edged sword here is in reference to Hebrews 4:12 which speaks of the "Word of God." Jesus is the Word of God or the Logos. His word is law, so to speak. It creates, sanctifies, instructs, gives mercy, and judges. The Bible was later called the Word of God by Pope Damasus I.  Scripture does not directly describe itself as the Word of God.  

In light of exegesis, there is no way Jesus could have been an African based on the Scriptures cited by these cult members. It defies logic.  There is also no way Jesus was Caucasian or had Caucasian features like males in Europe based on Scripture.  We just are not sure.  There is a text attributed to Pontius Pilate which describes Jesus as blond with blue eyes, but this text is not canonical nor inspired Scripture. The text is a letter from Pontius Pilate to Tiberius Caesar describing the physical appearance of Jesus. Copies are in the Congressional Library in Washington, D.C.(See: A Letter from Pontius Pilate on JSTOR.)  According to research, some claim the letter to be a forgery.  

Again, He was of Middle Eastern origin, not African and we know that the book of Revelation uses Apocalytic writing which uses metaphors and symbols to convey messages.  Note that in Revelation 5:6 it describes Jesus as having seven eyes and seven horns. This looks demonic rather than the Jesus image we are all accustomed to. The reality is that this is metaphoric language. Jesus does not literally have seven eyes or horns. The number 7 means completion or perfection. Jesus has perfect all-seeing eyes and the seven horns convey power, so Jesus is all-powerful.  Once again, Jesus' attributes are the message behind the bronze feet, white hair, wool-like hair, flaming eyes, seven stars, seven eyes and horns, and His face like the Sun. When people cherry-pick Scripture, we get these ridiculous interpretations. I am sure there is someone out there using Revelation 5:6 to argue that Jesus is an extraterrestrial or mutant. 

The color of Jesus' skin is irrelevant. Jesus came to redeem everyone and open the doors to salvation to those who will work for it.  It is a shame that this cult is engaging in divisiveness, race-baiting, and cultural appropriation of Judaism. As stated, we do not know what color Jesus' skin was. All we can assume is that He was olive-skin-toned due to the fact of where He was born and lived.  If Jesus were Black, the Gospel writers would have made an effort to detail this because there were most likely no Africans in the region at the time.  It is like finding Black people in China or Japan. They are extremely rare. Race is a social construct. It does not exist in nature. There is no gene for it. We all have different shades of skin tones, different hair textures and physical features due to nature and evolution. Our bodies adapt to the areas we reside in for an extended period of time.  

This will be an interesting thing to ponder in regards to when humanity begins to colonize the Moon and Mars.  The differences in environment may have a huge impact on evolution and may completely alter how the human being looks as it adapts to these environments.  Anyone caught up on skin color needs to pray and do some soul-searching. They need to mature and get educated. They also need to respect Scripture and not impose on it ridiculous racist ideologies.  God has no race or color. He is pure spirit. He cannot be limited to a color or physicality.  Jesus became man and has a human male body, but we have no description of it in Scripture so all we can do is assume He looked like the people of His time and region who were mostly olive-skin toned.  

The Catholic Church has always understood this and has never taught that Jesus was white or of any color. It is irrelevant. In fact, the Catholic Church has many depictions of Jesus in a variety of human skin tones and facial features. There are even images of Jesus with braids and Native American or Asian cultural costumes.  These are all fine and awesome!  They help us connect with Jesus on a personal and cultural human level.  God became one of us in all things but sin, so it helps to see Him in an image that connects with our ethnic roots in a sense.  

Groups like "Black Israelites" are a hate group who profess racism, not faith.  They claim God hates Caucasians which contradicts the purpose of Jesus' conception, birth, death and resurrection.  The Biblical verse most circulated makes it clear that God loves the world that He sent His only begotten Son.  We read this in John 3:16. Notice that the verse does not say "God loved only Blacks or Hispanics." It says "God loved the world..." meaning everyone and everything.   

'BlackFace' Colorado Students

It is Friday the 13th, so why not start the day with some strange news? 

The triggered are out in force again. Someone posted on Facebook a photo of Caucasian college kids with "blackface." Immediately, claims of racism and whatnot were thrown around on the post.

 "Blackface" was used a century ago in movies and other plays to portray African Americans. Some take offense to this portrayal and call it hate or racism, others consider it satire or free speech.





Some have contacted Colorado State University calling for the students to be expelled. However, Colorado State University said that they will not punish the students because the students are in their right to do this under the first amendment. A year ago, Megyn Kelly was fired from her NBC Today show after making comments defending Halloween costumes that portrayed "blackface."

Political correctness is on the prowl again. Whatever happened to Oscar Wilde's words: "Imitation is the sincerest form of flattery that mediocrity can pay to greatness?"

I understand some get offended by this. Who likes to be made fun of? Context is key. Were these kids looking to be racist and make fun of African Americans or were they just being silly college kids imitating the Black Panther theme? I posted this comment on the Facebook post where the image originated from in the media and the Facebook profile deleted it.

This tells me the profile is just looking to race bait. I advise all to just report the post as hate and false news. These kinds of posts only look to create trouble and draw attention.  It is not surprising that the post comes from a socialist Democrat looking to start a political career at the high school level.  His Instagram account is full of the typical nonsensical ideas that are pushed as "progress;" namely, bathrooms.  Note how he found my comment offensive which actually deals with progress.   Are not starvation, the homeless, opioid epidemic etc not "progressive issues?"   

Perhaps the Caucasian students in the photo should file a lawsuit against this person or whoever post their image on social media with the narrative that they are racists.  This is libel and dangerous. Those kids could be targeted now by fanatics out there looking to hurt or kill someone. 







Source:

https://www.yahoo.com/lifestyle/college-will-not--white-students-in-blackface-citing-their-first-amendment-rights-235311921.html

https://www.nbcnews.com/news/nbcblk/white-colorado-state-students-won-t-be-punished-over-blackface-n1053126

https://www.usatoday.com/story/news/2019/09/11/colorado-state-blackface-instagram-story-post-shows-four-csu-students/2290202001/

https://www.facebook.com/auontai.anderson.1

https://www.instagram.com/Tayanderson2019

Hate & Unfairness at The Fight on The Fence Facebook Group

I run into many crazy people on and offline.  Because of this, I think it is necessary that I post warnings to my followers so that they will not have to face the same crazy people.  In this post, I will detail my experience with a Facebook group a young Greek man added me to.

The group claims to be about discussions regarding theism and atheism. However, most of the content is hateful against religious people.  Administrations do not follow their own rules and side with trolls. The group is a cesspool of trollish behavior and bigotry against Christians.  They even targeted gay members with homophobia.

Avoid and report this group https://www.facebook.com/groups/TFoTF to Facebook.  Facebook will remove it when it gets enough reports regarding its content.

I was added to it by young Greek Orthodox amateur apologist George Argyris a few months ago and did not become active in it until recently. When I posted, accounts which claimed to be atheists attacked me. I ignored it and reported abuse to admins. Some were deleted, others not.

Last week, someone accused me of turning off comments. I defended myself with civility and was met with more attacks. One member named Brian Ballard began to threaten me and cursed at me. I reported it to the admin. Jared replied and warned Brian.  Here is Brian Ballard

(https://www.facebook.com/brian.ballard.982) 

However, Jared then began to target me. He also accused me of turning off comments and claimed they broke the rules.

Moreover, I wrote that I would ask Facebook as to whether or not owners/admins can order members not use to turn off comments. He got upset and felt challenged and attacked me more. Eventually, he could not handle me and removed me from the group.

Here is the exchange. The rules are here. NO such rule exists. See the exchange here and the rules themselves.  Note that no rule regarding comments exists. Jared lied:

Here is a photo of the admin Jared M. Russell: https://www.facebook.com/jared.m.russell
Jared appears to be a White supremacist posting images of the Confederate flag which is considered by many today as a symbol of hate and racism.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1218542948167485&set=picfp.100000353741094&type=3&theater



We can see now why this individual is power-hungry. White supremacists are typically emotionally immature males who feel powerless and have a superiority complex.

He is now lying to the owner and others stating that I said I would not follow the rules.  Notice in the above exchange that I never stated that I will not follow the rules.  Jared lied.

An atheist friend in the group recently defended me and was also met with abuse and eventually removed as well. They even told him I was him!

Again, no admin took action against the bullies. Instead, they just booted my atheist friend just for asking for fairness. The evidence is clear. I did nothing wrong and was removed for no reason other than I emasculated an admin by questioning.

As a former atheist, I knew questioning is a principle of atheism. If an atheist cannot question, then atheism cannot exist. IF this group claims to allow the free speech of atheists and theists, then questioning is a must. A member cannot be booted just for questioning. It is clear that this group is just a playground for trolls. Also, note that Brian and others were never removed. They targeted me and got scot-free.

It is clear that this group is created by trolls and for trolls who hate Christians. Facebook needs to ban this group as it violates its hate speech policies.

Furthermore, I even messaged the owner of the group, Stacey Struckman.  She pretended to show concern and then made it clear that she would turn a blind eye to the situation and even wrote that she will "wash her hands."  She, in turn, blocked me. This demonstrates her lack of moral compass and lack of fairness.  Stacey has no interest in being objective or honest. She lied and accepted lies told to her as truth.  It seems to me that she may be mentally abused as well. When I tagged her with the evidence, she was concerned that her husband would see her name tagged on another male's account. This is extremely odd and indicative of someone in an unhealthy, controlling and abusive behavior.  We must pray for her and contact the police to do a wellness check on her.


Here is her photo followed by the exchange I had with her: https://www.facebook.com/stacey.struckman

Lastly, I contacted another admin named Ajunte Burns who is African American and claims to be a Christian apologist. I was hoping he would be honest and fair, but he too failed in those areas. Like Stacey, he sided with the lying trolls and had no interest in being fair. He claims a vote was taken and the admins declared that they do not want me in the group. Well duh, this was my point. The admins are biased and unfair to Christians.  I did not need a vote to know this. That was my main concern, to begin with.

However, instead of siding with honesty and truth, Ajunte simply accepted the majority and did not protest it.  A real Christian does not follow the majority when they are in the wrong.  Like Dr. King, who was African American, a Christian challenges the majority when they are in the wrong. As Pope Emeritus Benedict XVI stated, "Truth is not determined by a majority vote."

Here is Ajunte Burns and our exchange:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010006955047

Again, I warn all theists and atheists to avoid this group on Facebook and report it. It violates Facebook's policies and simply exists to harass and abuse Christians.


Facebook is clear on what it considers hate. This group and its members are violating this policy, see:

11. Hate Speech
Policy Rationale
We do not allow hate speech on Facebook because it creates an environment of intimidation and exclusion and in some cases may promote real-world violence.
We define hate speech as a direct attack on people based on what we call protected characteristics — race, ethnicity, national origin, religious affiliation, sexual orientation, caste, sex, gender, gender identity, and serious disease or disability. We also provide some protections for immigration status. We define attack as violent or dehumanizing speech, statements of inferiority, or calls for exclusion or segregation. We separate attacks into three tiers of severity, as described below.
Sometimes people share content containing someone else’s hate speech for the purpose of raising awareness or educating others. In some cases, words or terms that might otherwise violate our standards are used self-referentially or in an empowering way. People sometimes express contempt in the context of a romantic break-up. Other times, they use gender-exclusive language to control membership in a health or positive support group, such as a breastfeeding group for women only. In all of these cases, we allow the content but expect people to clearly indicate their intent, which helps us better understand why they shared it. Where the intention is unclear, we may remove the content.
We allow humor and social commentary related to these topics. In addition, we believe that people are more responsible when they share this kind of commentary using their authentic identity.
Click here to read our Hard Questions Blog and learn more about our approach to hate speech.

Do not post:
Tier 1 attacks, which target a person or group of people who share one of the above-listed characteristics or immigration status (including all subsets except those described as having carried out violent crimes or sexual offenses), where attack is defined as
Any violent speech or support in written or visual form
Dehumanizing speech such as reference or comparison to:
Insects
Animals that are culturally perceived as intellectually or physically inferior
Filth, bacteria, disease and feces
Sexual predator
Subhumanity
Violent and sexual criminals
Other criminals (including but not limited to “thieves,” “bank robbers,” or saying “all [protected characteristic or quasi-protected characteristic] are ‘criminals’”)
Mocking the concept, events or victims of hate crimes even if no real person is depicted in an image
Designated dehumanizing comparisons in both written and visual form
Tier 2 attacks, which target a person or group of people who share any of the above-listed characteristics, where attack is defined as
Statements of inferiority or an image implying a person's or a group's physical, mental, or moral deficiency
Physical (including but not limited to “deformed,” “undeveloped,” “hideous,” “ugly”)
Mental (including but not limited to “retarded,” “cretin,” “low IQ,” “stupid,” “idiot”)
Moral (including but not limited to “slutty,” “fraud,” “cheap,” “free riders”)
Expressions of contempt or their visual equivalent, including (but not limited to)
"I hate"
"I don't like"
"X are the worst"
Expressions of disgust or their visual equivalent, including (but not limited to)
"Gross"
"Vile"
"Disgusting"
Cursing at a person or group of people who share protected characteristics
Tier 3 attacks, which are calls to exclude or segregate a person or group of people based on the above-listed characteristics, where exclusion is defined as:
Explicit Exclusion which includes but is not limited to "expel" or "not allowed".
Political Exclusion defined as denial of right to political participation.
Economic Exclusion defined as denial of access to economic entitlements and limiting participation in the labour market,
Social Exclusion defined as including but not limited to denial of opportunity to gain access to spaces (incl. online) and social services.
We do allow criticism of immigration policies and arguments for restricting those policies.
Content that describes or negatively targets people with slurs, where slurs are defined as words commonly used as insulting labels for the above-listed characteristics.
https://www.facebook.com/communitystandards/hate_speech

Fake Catholic Francis Petrucci Celebrates My Hospital Visit

Many of you know that I have been on and off of here due to medical issues. I am on sabbatical or medical leave after having my first surgery. The surgery and other health problems have caused complications recently. I was hospitalized in March, then twice in June. I then went to the hospital a few more times thereafter.

see:

https://www.sacerdotus.com/2018/11/sacerdotus-down-pray-for-me.html


https://www.sacerdotus.com/2019/06/sacerdotus-hospitalized.html
https://www.sacerdotus.com/2019/06/sacerdotus-rushed-to-bronx-hospital.html
https://www.sacerdotus.com/2019/06/sacerdotus-taken-to-hospital-by.html

Many of you have offered your prayers and well wishes. I am extremely grateful for this. However, an individual named Frank Petrucci from the past offered hate instead. I encountered this individual in 2016 on Facebook. Someone added me to the group Atheist vs Theist debates w/o ban. As usual, I refuted atheist content on there and posted my content. The owner of this group was Frank Petrucci who claimed to be a Catholic graduate from Ave Maria University. Well, instead of offering support, Petrucci attacked me which caused the alleged atheists on there to gather to enjoy the spectacle. It became clear to me based on Petrucci's poor understanding of Catholicism and his behavior that he was just another troll looking to tarnish the faith. He used vulgar language, demonstrated hate against women, minorities and homosexuals; all behavior unbecoming of a true Catholic more indicative of a frustrated closeted homosexual. See more at:

http://www.sacerdotus.com/2016/06/psychotic-pseudo-catholic-or-delusional.html

After several years, Petrucci reemerged to target me again. This time, he celebrated my hospital stay claiming it to be "justice." This deranged individual made himself my enemy for no reason. He still claims to be a Catholic, but no Catholic behaves like this unless he or she has a mental illness. Petrucci's anti-social behavior indicates there may be a mental illness present. His behavior does not align with Catholic morality. Moreover, since he made himself my enemy, he apparently never read Proverbs 24:17.

Here is the tweet I had posted telling my followers of my hospital visit. Petrucci came out of nowhere and replied.

At the emergency again... 🤷‍♂️ more complications. pic.twitter.com/9rbNRwvXgv

— ☧Sacerdotus™⚛✡ (@Sacerdotus) June 14, 2019

Petrucci replied with "Yessss!!! JUSTICE SERVED." The tweet left many of my Catholic followers in dismay. What Catholic does this?

YESSSS!!! JUSTICE SERVED!!!

— The Smartest Man in the World (@FrancisPetrucc1) June 14, 2019

It seems that Petrucci is out to get revenge against me after I exposed his fraud on my website. His Facebook profiles are gone along with the group he founded. It seems Facebook removed them due to his hateful and abusive content. I had to ask followers to report his pages in order to protect the faith from is smearing campaign.

As you can see, Petrucci is dressed like a satanist and clearly writes in his Twitter bio that he is a "#HateAgent." I ask fellow Catholics to avoid this disturbed individual, pray for him and his conversion and report his hateful content.  Twitter already removed some of his hateful tweets and locked his account.

Eduardo Menoni: El Pollo Loco Infradotado Enojado Venezolano en Facebook

Editor's note: The post will be black in English and Green in Spanish. 

Nota del editor: la publicación será negra en inglés y verde en español.

Last year, a reader of my blog linked me to a Spanish Facebook post where this guy was posting ridiculous claims about God and religion. While not describing himself as an atheist, he posted the same banal arguments already refuted by many, including myself. Since the post was in Spanish, I tried my best to read it and respond to it using the Spanish I know and translators such as Google Translate. I wrote my refutation in both languages so that all of my readers can enjoy seeing how atheist arguments are easily refutable. You can see it here: http://www.sacerdotus.com/2017/11/refutado-las-pruebas-definitivas-de-que.html.  Well, after a year and some months, the guy, Eduardo Menoni messaged me in one of my Facebook post writing in Spanish that he sent me a private message.  Since he is not a "Facebook Friend," his message was sent to another folder on Facebook's Messenger. I found it and read it. It was a typical juvenial snarky message claiming that my post did not refute his claims.  In the message, he even wanted to debate me on You Tube.  

El año pasado, un lector de mi blog me vinculó a una publicación en Facebook en español donde este tipo publicaba afirmaciones ridículas sobre Dios y la religión. Aunque no se describía a sí mismo como un ateo, publicó los mismos argumentos triviales refutados por muchos, incluido yo mismo. Como la publicación fue en español, hice todo lo posible para leerla y responderla utilizando el español que conozco y traductores como Google Translate. Escribí mi refutación en ambos idiomas para que todos mis lectores puedan disfrutar viendo cómo los argumentos ateos son fácilmente refutables. Puedes verlo aqui: http://www.sacerdotus.com/2017/11/refutado-las-pruebas-definitivas-de-que.html. Bueno, después de un año y algunos meses, el tipo, Eduardo Menoni, me envió un mensaje privado en una de mis publicaciones de Facebook en español. Como él no es un "amigo de Facebook", su mensaje fue enviado a otra carpeta en el Messenger de Facebook. Lo encontré y lo leí. Era un típico mensaje juvenil sarcástico que decía que mi publicación no refutaba sus afirmaciones. En el mensaje, incluso quiso debatirme en You Tube.

Apparently, this kid is some pretentious YouTuber who is trying to become a social media celebrity posting silly videos. As usual, I accepted his request to debate and asked him to provide his identification and academic credentials to verify that he is worth debating. I will not waste my time and knowledge on amateurs or people who lack any higher education skills. In good faith, I opened up our ministry at Sacerdotus to a debate; however, this kid just wanted to troll. You can see his messages to me where he resorts to personal attacks and puerile behavior. In one message, he even tried to discredit me by claiming that my Instagram account does not have many followers. I got a laugh out of this and noted how he lacked critical thinking skills due to the fact that my Instagram account is brand new. Previously, Father Carl Diederich ran the account using "Sacerdotus." He was kind enough to hand the name to me so that I could use it to further the Sacerdotus ministry. While not an expert, I have been playing with Instagram and learning how to use it to promote the faith and challenge its challengers. 

Aparentemente, este chico es un YouTuber pretencioso que está tratando de convertirse en una celebridad de las redes sociales publicando videos tontos. Como de costumbre, acepté su pedido de debatir y le pedí que proporcionara su identificación y credenciales académicas para verificar que valía la pena debatir. No voy a perder el tiempo y el conocimiento sobre aficionados o personas que carecen de habilidades de educación superior. De buena fe, abrí nuestro ministerio en Sacerdotus a un debate; sin embargo, este niño solo quería troll. Puedes ver sus mensajes donde recurre a ataques personales y comportamiento pueril. En un mensaje, incluso trató de desacreditarme alegando que mi cuenta de Instagram no tiene muchos seguidores. Me reí de esto y noté cómo carecía de habilidades de pensamiento crítico debido al hecho de que mi cuenta de Instagram es completamente nueva. Anteriormente, el padre Carl Diederich ejecutó la cuenta usando "Sacerdotus". Él tuvo la amabilidad de entregarme el nombre para poder usarlo para promover el ministerio de Sacerdotus. Aunque no soy un experto, he estado jugando con Instagram y aprendiendo cómo usarlo para promover la fe y desafiar a sus rivales.

In any event, the kid Menoni continued his childishness in several messages showing he was triggered and envious of me. You can see his replies degrade to that of a middle schooler engaging in taunts and nonsense. Here I post the screen shots of the exchange and the original text.  As expected, he blocked me on Facebook and later on Instagram. This demonstrates his inability to engage with someone who has more education and experience than he does.

En cualquier caso, el niño Menoni continuó con su infantilismo en varios mensajes que mostraban que se había desencadenado y que tenía envidia de mí. Puedes ver que sus respuestas se degradan a las de un estudiante de secundaria que se involucra en burlas y tonterías. Aquí publico las capturas de pantalla del intercambio y el texto original. Como era de esperar, me bloqueó en Facebook y luego en Instagram. Esto demuestra su incapacidad para relacionarse con alguien que tenga más educación y experiencia que él.

You can use the Google Translate button on this site to translate the exchange into whatever language you prefer reading in. Hopefully, this post will expose Eduardo Menoni as a petty caricature who trolls Christians while making a complete fool of himself with his lack of education and maturity. Like most You Tubers, he is a kid looking for attention which he does not get offline. As a Venezuelan (Menoni), I cannot imagine the indoctrination he has received from his failed nation and its Socialism. He is clearly a Spanish dish missing the rice and beans.  His large bulging mosquito or bug eyes and sadistic smile says much psychologically speaking; even though they might be a sign of thyroidal problems.        

Puedes usar el botón Google Translate en este sitio para traducir el intercambio al idioma que prefieras leer. Con suerte, este post expone a Eduardo Menoni como una pequeña caricatura que atrapa a los cristianos mientras se hace el ridículo con su falta de educación y madurez. Como la mayoría de los You Tubers, él es un niño que busca atención y no se desconecta. Como venezolano (Menoni), no puedo imaginarme el adoctrinamiento que recibió de su nación fallida y su socialismo. Es claramente un plato español al que le faltan arroz y habichuelas.  Sus grandes ojos abultados de bichos o mosquitos y su sonrisa sádica dicen mucho psicológicamente hablando; a pesar de que pueden ser un signo de problemas tiroideos.

Here are the screen shots and text:

Aquí están las capturas de pantalla y el texto:

Editor's Note: The black text are my messages while the green are Eduardo's
Nota del editor: El texto negro son mis mensajes mientras que el verde son de Eduardo

Hola, buenas noches, he leído tu intento de refutar mi texto sobre las evidencias de que dios y el diablo no existen y me gustaría debatir en vivo contigo en youtube
para desmontar y refutar toda tu argumentación, ya que tiene bastante fallas y evaciones a mis respuestas, si gustas podemos debatir en vivo y dejar el video grabado en youtube


FRI 11:25PM
You accepted their request.
Hola. Me había olvidado de ti. Alguien me había enviado su publicación en mi sitio y me pidió que lo refutara. Lo rebatí porque el contenido tenía muchos conceptos erróneos comunes entre aquellos que no se molestan en investigar. Puedes unirte a mí en vivo en Sacerdotus Hangouts en cualquier momento, sin embargo, solo debes seguir los requisitos que se encuentran aquí http://www.sacerdotus.com/p/debate.html?m=0. Además, hablo inglés y no mucho español porque soy estadounidense. Esto probablemente sea problemático si no tiene una comprensión sólida del idioma inglés. También puede contestar directamente en la publicación si es más fácil para ti. Puedo responder en ambos idiomas como lo hice en mi refutación. Tus ideas erróneas tienen respuestas y quiero que el mundo sepa que no has descubierto nada nuevo. Solo acaba de repetir los mismos argumentos banales ya refutados.


SAT 1:24AM
Jejeje tienes mucho ego
Tengo 10 años investigando del cristianismo y créeme que el erróneo y equivocado eres tú
Por eso quiero debatir en vivo para rebatir tus conceptos erróneos y de lavado de cerebro cristiano
Para amar a los demás como a ti mismo. Ti ego está por el cielo donde está tu supuesto dios ??
Tú ego *


SAT 4:32AM
Lamento decirlo, pero está claro que no has estudiado ni investigado los temas en cuestión. Tu publicación refleja tu ignorancia y es por eso que decidí refutarla para que otros que puedan tener los mismos conceptos erróneos puedan ver que sí tienen respuestas. Doy la bienvenida a cualquier debate, solo cumple con los requisitos. No debatiré con nadie que camine en la calle. La persona debe tener una educación de nivel universitario y una comprensión del tema debatido. Fui ateo toda mi vida, así que estás ladrando al árbol equivocado, como dicen en Estados Unidos. No hay ningún argumento que puedas presentar que yo no sepa ni use. Es por eso que escribí mi libro popular El ateísmo es estúpido. El volumen 2 vendrá pronto. Simplemente estás repitiendo los mismos argumentos banales utilizados en los siglos XVII y XVIII. Están muertos en la academia, pero vivos entre las personalidades en línea que pretenden ser racionales. Como es, tengo grados en física, psicología, biología y filosofía. También tengo experiencia en teología y estudios bíblicos. Con eso dicho, doy la bienvenida a cualquier debate siempre que no sea una pérdida de tiempo, una plataforma para trolls en línea, y cumpla con los requisitos de un debate académico. ¿Habla usted Inglés? El lenguaje será el único problema. Puedo responder a las cosas básicas, no a todas las cosas en español e italiano. Nací en Nueva York, entonces mi idioma es el inglés. Por último, esto no tiene nada que ver con el ego. Tal vez tienes un complejo de inferioridad? Solo soy un tipo seguro debido a mis numerosos títulos y experiencia. Sin embargo, su ad hominem está debidamente anotado.
??
1


SAT 9:31AM
Eres solo un pobre ególatra por eso tú ignorancia la tapas con tus títulos y buscando disminuir a los demás. Yo soy licenciado con especialización y soy profesor por más de 5 años a nivel de maestría y especialización. El único complejos acá es tu inflado ego. Cuando hablas de que la gente de la calle no es como tú con un aire de superioridad que da asco. Hasta Jesus el maestro espiritual, no el personaje ficticio, te hubiese pateado la cara por ególatra. Realmente eres como casi tldlsñs cristianos un pobre hipócrita. Pensé debatir contigo en vivo pero eres solo un idiota con el cerebro lavado que seguramente vive de engañar a los demás con la pseudoreligión y le pide un diezmo que ni Jesús pedía. Con razón no pones  ni la foto tuya. Hasta tu mismo en el fondo te das asco. Basta con leerte y analizarte para darse cuenta. Yo fui creyente hasta los 14 años he leído la biblia completa y también tengo 10 años estudiando sobre la psicología y la espiritualidad, además de filosofia y no soy más ni menos que nadie. Tú complejo de inferioridad buscas taparlo con tus títulos y buscando humillar a los demás. Cosa que no es de alguien que supuestamente dice se practicante. Gente como tú da asco. Pensé en un debate serio pero con basuras como tú no vale la pena. Por eso tú debiste rebatirme con falacias y estás tan temeroso que solo profieres insultos diciendo no has indagado o no tienes títulos. La falacia ad hominen la usas tú pobre mequetrefe. Realmente mi lucha es contra gente como tú. Así que de mi parte no perderé más tiempo. Eres como todos los fanáticos religiosos solo un pobre ególatra. Revisé mi nota y vi tu post de hace 25 semanas. Realmente da pena por eso quería debatir en vivo porque con lógica puedo refutarte fácilmente. Por cierto tanto que desprecias a los no estudiados, que no es mi caso, te recuerdo que Jesús el que dices es hijo de "dios" nunca tuvo título. Así que puedes meterte tus títulos en el culo, junto a tu ego.
Así que realmente basuras como tú dan asco, lástima y risa. Con toda el alma te digo realmente eres un pobre tipo que su solo ego es muestra de la hipocresía de las pseudoreligiones. Tu ego y falacias ad hominen están debidamente anotadas. Por suerte cualquiera con algo de inteligencia lo puede notar. Siga con su ego y lavando cerebros. Yo seguiré revelando la verdad luchando contra basuras como tú. Por algo te hicieron llegar mi texto porque mi texto tiene llegada y está despertando gente. Tú nunca fuiste ateo. Eres y serás un pobre ególatra con inteligencia realmente limitada que esconde su identidad como buena basura que no es capaz de dar la cara. Algo que denota que tú mismo te escondes y que de ti mismo no estás tan orgulloso como tu boca intenta decir. Pero pendejos cómo tú no me engañan.
Hasta nunca tipejo
Qué ni valentía tiene de dar la cara y nombre ??
Por cierto pasé por las 4 cuentas de instagram de Sacerdotus ninguna supera los 100 seguidores. Eres solo pelusa de ombligo que nadie lee ?? mi nota de dios y el diablo tiene más me gustas que tus propias cuentas en instagram jajaja. Por suerte la gente no sigue a ególatras e idiotas. El ateísmo no es idiota. Tú eres el idiota cuando eras ateo y actualmente que es diferente jajajajajaja además me da compasión que no colocas ni tu cara. Solo imágenes tuyas en caricatura jajajajajaja como un niño de 12 años. Y después llamas a los demás troll. Mírate en un espejo enfermo mental jajaaja realmente me haz hecho el día

SUN 1:51AM
Su envidia es debidamente notada. Parece que he tocado un nervio en ti. Su falta de madurez es evidente en su respuesta defensiva. Muestra signos de una psique frágil que se desencadena fácilmente por una presencia más formidable. Perdóneme, pero según su publicación, no puedo creer que tenga alguna credencial de educación superior. Tu publicación estuvo mal escrita, mal investigada y basada en argumentos banales ya refutados. Si hubieras investigado, lo sabrías. Por otra parte, usted es hispano y proviene de una nación del tercer mundo. Habiendo dicho eso, puedo entender por qué no tendrías la misma capacidad educativa e intelectual que aquellos en las naciones del primer mundo como los Estados Unidos. Además, los hombres hispanos tienden a ser muy frágiles y emocionales. Se ponen a la defensiva cuando están amenazados. Su machismo está bajo ataque por lo que recurren a la puerilidad como lo has hecho. Tenga en cuenta sus comentarios sobre seguidores de instagram. ¿Desde cuándo los seguidores de las redes sociales son una medida de éxito o capacidad? Esto me dice que no tienes otra fuente de autoestima que no sea la emoción que experimentas a través de los seguidores de las redes sociales. Eso es triste. Mis cuentas de instagram son nuevas. Fueron creados hace solo unas semanas. Si fuera inteligente y supiera cómo investigar, vería las fechas de las fotos publicadas. Nuevamente, este es un indicador de que no tiene las habilidades críticas que una persona que es un graduado universitario debería tener. Ad hominem no es un argumento. Es una falacia ¿Sabes lo que significa un ad hominem? Como dijo Sócrates, "cuando se pierde el debate, la calumnia se convierte en la herramienta del perdedor". Tu publicación muestra este mecanismo de defensa que es típico de alguien que es derrotado. Además, mi sitio web tiene más de 1 millón de visitantes. Incluso fue galardonado con la mejor medalla católica, ateo y filosofía debido a su popularidad. Además, "Sacerdotus" es un ministerio, por lo tanto, no entiendo por qué necesitas ver una cara unida a él. Este es un ministerio dirigido por varias personas. ¿Eres una mariposa como dicen en los países latinos? ¿Por qué necesitas ver una cara masculina? Como se dijo anteriormente, los hombres hispanos a menudo son frágiles y se ponen a la defensiva debido a que tienen una masculinidad débil. Tu reacción indica esto. No era mi intención hacerte sentir a la defensiva, amenazado o causar que te emocionen emocionalmente. Aprende a ser estoico como yo, que usa la razón sobre las emociones. Aprende a tomar cosas como un hombre y no como una persona pusilanime. Si estos estallidos de frustración y puerilidad son lo que debo esperar en un debate, entonces no, gracias. Solo debatiré individuos cultos, maduros y compuestos, no individuos irascibles que se presentan a sí mismos como una parodia humana. Vuelve cuando hayas madurado. Estás tratando con los hombres grandes ahora pequeño niño.


Jajaja envidia de un ególatra que no pone no fotos y no lo lee nadie ??
Seguro que quiero ser como tú hahaha
Niño pequeño, por favor, crezca.  Estás actuando como un alumno de 6to grado.
??
1

Jajaja sí claro pobre ególatra
Que dice ser muy culto por vivir en Usa
Despreciando como buen ególatra a lo distinto a ti.
Realmente como sacerdote eres una basura
Por eso te escondes como cobarde el único frágil eres tú pobre pusilánime basura ambulante
Por eso no debates por eso te escondes como la mierda que eres
Hablas tanta tontería que da risa. Realmente ??
Por otro lado que la gente te lea significa que te valoren y aprecien. De qué te sirven tantos títulos si no te lee nadie
Y ese blog feo que tienes tiene 1 millón de visitas jajajajajaja y no te sigue nadie
Realmente eres pelusa de ombligo y un maldito ególatra. Me cagó en ti eternamente
Y ojalá te tenga enfrente algún día a ver si eres tan hombre como insultando tras una pantalla
Basuras hipócritas como tú que dicen predico amor pero solo desprecian. Realmente dan asco. Al menos la mierda es abono pero tú eres menos que mierda ?? jajaja seguro que soy un niño que esconde su cara y nombre como tú jajajajajajajajaja maldito hipócrita
De mi parte sigue con tu lavado de cerebro que no lee no tu mamá
?? seguiré disfrutando de la gente que aprecia mi mensaje y que abre su conciencia
Jajajaja hombre del primer mundo muy culto. Debe ser que seguramente fuera de USA nadie lee jajajajajaja realmente das risa como buen hipócrita jajaja
Sigue con tu ministerio de hipocresía ?? yo seguiré aplastando a escorias como tú. Lástima le husite al debate como el cobarde que eres escondida tras el anonimato de internet
Hubiese disfrutado destruir tus pobres e inflados argumentos ególatras en vivo ??
Pero no público hubiese tenido. Esa basura que llamas ministerio no la sigue nadie jaja enjoy lady


SUN 5:47AM
Su envidia es debidamente notada. Vuelve cuando hayas madurado. Todo lo que veo aquí es una angustia adolescente.


SUN 8:27AM
Jajajajajajajaj
Seguro. Vuelve cuando practiques lo que prediques basura e hipócrita. Cuando no te creas más que nadie por ser de un lugar. Cuando puedas refutar con bases y no con supuestos títulos. Cuando des la cara y el apellido y cuando al menos te lean 100 personas. Jajajaja
Seguro quiero ser como tú. Qué tu propia gente te hizo llegar mi texto que tiene más llegada que cualquier estupidez de las que tú públicas en internet
Así que créeme pobre ególatra con aires de grandilocuencia, no eres nadie, no aplicas ni siquiera lo que predicas en tu miserable vida que al un tarado envidiaria
Basura cobarde sin valentía y honor. Cómo te dije. Me cago eternamente en ti basura ?? y no perderé más tiempo en ti sacerdote de la falsedad como todos los sacerdotes cristianos que sólo los mueve el dinero y el ego. Jajaja el sr Estado unidense que cree que la gente no puede leer porque no nació en un país desarrollado. Qué cree que sólo el puede formarse y que se cree tan sabio qué dice tener 1 millón de lectores al mes pero que no es capaz ni poner una foto en sus perfiles, su apellido y que de ese millón de lectores en 4 cuentas de instagram y en fb no supera las 100 personas jajajajajaja cómo te duele que no te siga nadie. Eres realmente nulo con tus fotos de caricatura y tu ego en el cielo de tu ficticio dios. Seguramente tu dios en una nube y creer que una serpiente parlanchina en el diablo es tener suprema madurez jajajajajaja me haz hecho el día fanático religioso. Amé destruirte tu frágil ego norteamericano inflado con evangelio e hipocresía.
?? no eres nadie. Te duele que no serás recordado y me alegra que así sea jajaja no te sigue ni tu familia maldito loco que habla solamente pura mierda jajajajajaja me río de ti en ti puta cara. Así no tengas las bolas de poner si quiera una foto de ti ?? adiós niño rata jaajaja 5 títulos y 1 millón de seguidores jajajajajaja ????????
Tus lectores son tan ficticios como tú inteligencia y tu dios ??


Editor's Note:  Here he blocked me like a coward and I could not reply
Nota del editor: Aquí me bloqueó como un cobarde y no pude responder


As you can see, the kid started out somewhat sane and then deteriorated into a childish fool hurling insults and nonsensical statements. It is clear that this kid's masculinity was threatened by me. Perhaps his short stature has made him vulnerable to the Napoleon complex and this is why he needs to be aggressive in order to secure his fragile psyche. We can only go by observation of his defensiveness for now. One thing that we can tell is that this kid is clearly unstable, psychologically speaking. A simple refutation should not trigger someone unless he or she is insecure in his or her views. This is what clearly happened. The kid thought he was on top of the world with his post. By showing his errors and stupidity in the post, his ego was shattered. Like a wounded animal that is cornered, he growled and scratched back the best he could. What was even more disturbing was his insistence on viewing photos of me, another male. This is odd indeed. Is Eduardo a closeted homosexual? Why the need to view another man's photo and the frustration when the request is not fulfilled?  On his Instagram he does have homoerotic imagery such as this one:

Como pueden ver, el chico comenzó algo sano y luego se deterioró hasta convertirse en un tonto infantil lanzando insultos y declaraciones sin sentido. Está claro que la masculinidad de este niño fue amenazada por mí. Tal vez su corta estatura lo ha hecho vulnerable al complejo de Napoleón y es por eso que necesita ser agresivo para asegurar su frágil psique. Solo podemos ir por observación de su actitud defensiva por el momento. Una cosa que podemos decir es que este niño es claramente inestable, psicológicamente hablando. Una simple refutación no debe desencadenar a alguien a menos que él o ella sea inseguro en sus puntos de vista. Esto es lo que claramente sucedió. El niño pensó que estaba en la cima del mundo con su publicación. Al mostrar sus errores y estupidez en el mensaje, su ego se hizo añicos. Como un animal herido que está acorralado, gruñó y le devolvió lo mejor que pudo. Lo que fue aún más perturbador fue su insistencia en ver fotos de mí, otro hombre. Esto es realmente extraño. Eduardo es un homosexual encerrado? ¿Por qué la necesidad de ver la foto de otro hombre y la frustración cuando la solicitud no se cumple? En su Instagram tiene imágenes homoeróticas como esta:

Hopefully this kid will muster up the courage to actually debate me like he wanted to. Despite our language barrier, I was open to doing it. Why he became timid and resorted to blocking me is beyond reason. I am an aggressive debater, yes; but I am so only with respect and directness. If Eduardo Menoni is an atheist, then he did a poor job representing atheism. I was expecting an honest debate with a somewhat educated kid.  Instead, I got an angry little insecure Venezuelan who resorted to middle school taunting as a defense mechanism. As Venezuelans say, "A llorar pal valle" (Go and cry in the valley).  To that I add, "y masculate y crece algunos cojones"(and man up and grow some "cojones").


Espero que este niño tenga el coraje de debatirme como quería. A pesar de nuestra barrera del idioma, estaba dispuesto a hacerlo. Por qué se volvió tímido y recurrió a bloquearme está más allá de la razón. Soy un polemista agresivo, sí; pero estoy tan solo con respeto y franqueza. Si Eduardo Menoni es ateo, entonces hizo un mal trabajo representando el ateísmo. Esperaba un debate honesto con un chico educado. En su lugar, obtuve a un pequeño venezolano inseguro y enojado que recurrió a las burlas de la escuela secundaria como un mecanismo de defensa. Como dicen los venezolanos, "A llorar pal valle." A eso agregué, "y mascula y crece algunos cojones."  




 

Source:

https://www.instagram.com/eduardomenoni/

https://www.facebook.com/notes/eduardo-menoni/las-pruebas-definitivas-de-que-dios-y-el-diablo-no-existen/10150995456822851/

Refutado: Las PRUEBAS DEFINITIVAS de que "DIOS" y el "DIABLO" NO EXISTEN

Hello everyone. A reader posted on my comments a link to a Facebook post written by a Hispanic young man. The reader of my blog asked me to address it. I will do it in this post, however, the layout will be a bit different.  To avoid confusion, I will try doing it this way.  The Facebook username Eduardo wrote in Spanish. I know some Spanish, but am not an expert on it. There were instances that I had to use Google Translator.  So in this post, Eduardo's original words will be between these symbols <<>>.  I will then add screenshots of how Google Translator translated the text. Afterwards, I will post my response after "Sacerdotus:" and will be in blue for English and Green in Spanish.  Hopefully, this will make it easier for readers who know both English and Spanish to follow who wrote what.  Enjoy!  Feel free to comment.

Hola a todos. Un lector publicó en mis comentarios un enlace a una publicación de Facebook escrita por un joven hispano. El lector de mi blog me pidió que lo abordara. Lo haré en esta publicación, sin embargo, el diseño será un poco diferente. Para evitar confusiones, intentaré hacerlo de esta manera. El nombre de usuario de Facebook Eduardo escribió en español. Sé algo de español, pero no soy un experto en eso. Hubo casos en que tuve que usar Google Translator. Entonces en este post, las palabras originales de Eduardo estarán entre estos símbolos << >>. Luego agregaré capturas de pantalla de cómo Google Traductor tradujo el texto. Después, publicaré mi respuesta después de "Sacerdotus:" y apareceré en azul para inglés y verde en español. Con suerte, esto hará que sea más fácil para los lectores que saben inglés y español seguir quién escribió qué. ¡Disfrutar! Siéntete libre de comentar.

https://www.facebook.com/notes/eduardo-menoni/las-pruebas-definitivas-de-que-dios-y-el-diablo-no-existen/10150995456822851/


<<Las PRUEBAS DEFINITIVAS de que "DIOS" y el "DIABLO" NO EXISTEN
July 26, 2012 at 10:51pm


**NO APTO PARA BORREGOS O GENTE FLOJA QUE NO LE GUSTA LEER**

Comencemos por lo más sencillo, 10 evidencias aplastantes que desmoronan la mentira de la existencia de un “dios” y un “diablo” en todas las pseudoreligiones (unas 10.000 oficiales) que existen en nuestro planeta:

1. Si “dios” existe y es todo poderoso ¿por qué no ha destruido en más de 2.8 millones de años que tiene la humanidad como especie en el planeta, o 40.000 aproximados, que tiene el homo sapiens a ese supuesto “diablo”, que es su “archienemigo” y que molesta tanto a sus “hijos”? o ¿es qué tu si fueras “todo poderoso” no eliminarías lo malo o aquello que te molesta, con un solo toque o chasquido de tus dedos? Es tonto creer que un “dios” TODO PODEROSO no tiene “poder” para eliminar al diablo de un solo toque.>>




Sacerdotus:

Many ask this question. Why has God not destroyed the devil who has been around harassing human beings?  The question is completely valid and a good one.  Scripture does not directly answer the question but does say that the devil will lose and be destroyed (Revelation 20:7-9).  This means that Satan will not be around forever. He will lose. Satan is a creature of God. He was created as the angel of light or Lucifer and was a good angel. He turned against God out of jealousy for man. Since he is a creation of God, he has free will just like human beings.  God respects free will. He respects his creature's free will to either accept Him or reject Him. However, we know that decisions have consequences. Jesus came to destroy all the damage Satan caused (1 John 3:8). This shows that God cares for humanity. He will never let Satan win. God allows Satan and human beings to act as they wish, but that does not mean that there will not be consequences.  Destroying Satan is too easy for God. No one will learn from that. By Satan being allowed to exist and cause trouble, God can use that to teach man wisdom. We see this in the story of Job where we learn that we must accept hardships even when we feel God is not there for us.  Like Job, we must remain faithful. Keeping Satan in existence does not make God less powerful anymore than a country or state keeping a prisoner in prison makes it a weak country of state.

Muchos hacen esta pregunta. ¿Por qué Dios no destruyó al diablo que ha estado rondando a los seres humanos? La pregunta es completamente válida y buena. La Escritura no responde directamente a la pregunta, pero sí dice que el diablo perderá y será destruido (Apocalipsis 20: 7-9). Esto significa que Satanás no estará por siempre. El perdera. Satanás es una criatura de Dios. Él fue creado como el ángel de la luz o Lucifer y fue un buen ángel. Se volvió contra Dios por celos del hombre. Como él es una creación de Dios, él tiene libre albedrío como los seres humanos. Dios respeta el libre albedrío Él respeta el libre albedrío de su criatura para aceptarlo o rechazarlo. Sin embargo, sabemos que las decisiones tienen consecuencias. Jesús vino a destruir todo el daño que Satanás causó (1 Juan 3: 8). Esto muestra que Dios se preocupa por la humanidad. Él nunca permitirá que Satanás gane. Dios permite que Satanás y los seres humanos actúen como lo deseen, pero eso no significa que no habrá consecuencias. Destruir a Satanás es demasiado fácil para Dios. Nadie aprenderá de eso. Al permitir que Satanás exista y cause problemas, Dios puede usar eso para enseñar sabiduría al hombre. Vemos esto en la historia de Job donde aprendemos que debemos aceptar las dificultades incluso cuando sentimos que Dios no está allí para nosotros. Al igual que Job, debemos permanecer fieles. Mantener a Satanás en existencia no hace que Dios sea menos poderoso que un país o estado manteniendo a un prisionero en prisión lo convierte en un país débil de estado.






<<2. Si “dios” es "perfecto", su obra también tiene que ser "perfecta", no se puede esperar menos y más si somos "a su imagen y semejanza" entonces ¿por qué existe la brutalidad y el ego en el ser humano? Si somos semejanza de “dios” ¿cómo es esto posible?.>>


Sacerdotus:

The suggestion that because God is perfect that His work must be perfect is fallacious. Creation is not a carbon copy of God. Creation is not a twin of God.  Creation exists and is dependent on God. The phrase that humans are made in God's image and likeness does not mean that we are exactly like God. It does not mean that we are carbon copies of God. What it means is that we have some qualities that are found in God such as intelligence, ability to do good, judge, self-awareness, will etc. Other non-human animals do not have these qualities. We have the spark of the divine in us because we have a soul which God breathed into us (Genesis 2:7). This image of God in us was damaged or disfigured by Original Sin (Catechism of the Catholic Church paragraph 1701).  

La sugerencia de que Dios es perfecto y que su obra debe ser perfecta es falaz. La creación no es una copia de carbono de Dios. La creación no es un gemelo de Dios. La creación existe y depende de Dios. La frase de que los humanos están hechos a la imagen y semejanza de Dios no significa que somos exactamente como Dios. No quiere decir que somos copias de carbono de Dios. Lo que significa es que tenemos algunas cualidades que se encuentran en Dios, como la inteligencia, la capacidad de hacer el bien, el juez, la autoconciencia, la voluntad, etc. Otros animales no humanos no tienen estas cualidades. Tenemos la chispa de lo divino en nosotros porque tenemos un alma que Dios sopló en nosotros (Génesis 2: 7). Esta imagen de Dios en nosotros fue dañada o desfigurada por el Pecado Original (Catecismo de la Iglesia Católica, párrafo 1701).



<<3. Si “dios” existe y nos "ama" ¿por qué siendo “todo poderoso” y viendo TODO lo que sucede en el planeta, es decir siendo omnipresente, permite que sus "hijos" se maten en su cara y pudiendo evitarlo, no lo hace? Eso equivale a que tú siendo madre o padre de 2 hijos, los veas apuñalarse o dispararse en la sala de tu casa, el uno al otro y pudiendo separarlos y viendo lo que sucede, te quedes sentando comiendo palomitas de maíz viendo el espectáculo, sin hacer nada alegando “libre albedrío”. Una total estupidez cósmica.>>


Sacerdotus:

This question touched on the alleged problem of evil which philosophers have argued over for centuries. Why does God allow evil? It is a question that I address in my book Atheism Is Stupid. First, we have to understand that evil does not exist. I know this sounds odd, but let me explain. Evil is simply the absence of good. God allows evil because He can bring a greater good out of it and respects free will. The idea that God just sits back and watch is unfounded. God gave us a conscience which we can follow or ignore. Children who attack each other do so because they have ignored their consciences. God is not a micromanager. He is the master of life. A mere killing is nothing to Him because He can prevent the person from dying or just call His breathe back to Him. We are all destined to die. There is no escaping this reality. Even parents cannot fully prevent their kids from killing each other. Moreover, good parents would raise their kids to love one another. God has given us the Commandments. We have a choice to follow them or reject them. Our bad choices are in no way a reflection of God just like our bad choices are not a reflection of our parents.

Esta pregunta tocó el supuesto problema del mal que los filósofos han discutido durante siglos. ¿Por qué Dios permite el mal? Es una pregunta que abordo en mi libro El ateísmo es estúpido. Primero, debemos entender que el mal no existe. Sé que esto suena extraño, pero déjame explicarte. El mal es simplemente la ausencia del bien. Dios permite el mal porque puede sacar un bien mayor de él y respeta el libre albedrío. La idea de que Dios simplemente se sienta y mira es infundada. Dios nos dio una conciencia que podemos seguir o ignorar. Los niños que se atacan entre sí lo hacen porque han ignorado sus conciencias. Dios no es un micromanager. Él es el maestro de la vida. Una mera matanza no es nada para él porque puede evitar que la persona muera o simplemente llamar a su respiración hacia él. Todos estamos destinados a morir. No hay escapatoria a esta realidad. Incluso los padres no pueden evitar por completo que sus hijos se maten unos a otros. Además, los buenos padres criarían a sus hijos para que se amen. Dios nos ha dado los mandamientos. Tenemos la opción de seguirlos o rechazarlos. Nuestras malas elecciones de ninguna manera son un reflejo de Dios así como nuestras malas elecciones no son un reflejo de nuestros padres.



<<4. ¿Si “dios” existe para qué necesitas rezar, ir a la iglesia o confesarte, si el lee y escucha tus pensamientos y conoce tus emociones? ¿no es que TODO lo ve? Entonces es un DESPERDICIO de energía rezar e ir al templo a rogar, si ya tu “dios” sabe lo que necesitas ¿no?>>


Sacerdotus:

 We need to pray, go to Church, confess etc because we are the ones in need of God. God does not need us. He is God.  We are the fallen creatures. We are the ones who sin and rejected Him. God simply waits for us to come back home. God knows and sees all, but that does not mean that we automatically become holy because of His ability to know and see all. Coaches know the abilities of their players. Teachers know the abilities of their students. However, those players and students must prove themselves by putting those abilities into practice and perfection. Similarly, God knows us, our thoughts etc, but we have to do the work to show that we are worthy of Him. Prayer, worship etc is really for our formation and holiness.  It is us working out our salvation (Philippians 2:12).

Necesitamos orar, ir a la Iglesia, confesar, etc. porque somos los que necesitamos a Dios. Dios no nos necesita. El es Dios. Somos las criaturas caídas Nosotros somos los que pecamos y lo rechazamos. Dios simplemente espera que regresemos a casa. Dios sabe y ve todo, pero eso no significa que automáticamente nos volvemos santos por su habilidad para conocer y ver todo. Los entrenadores conocen las habilidades de sus jugadores. Los maestros conocen las habilidades de sus estudiantes. Sin embargo, esos jugadores y estudiantes deben probarse poniendo esas habilidades en práctica y perfección. Del mismo modo, Dios nos conoce, nuestros pensamientos, etc., pero tenemos que hacer el trabajo para demostrar que somos dignos de él. La oración, la adoración, etc. son realmente para nuestra formación y santidad. Estamos trabajando en nuestra salvación (Filipenses 2:12). 




<<5. Si los que dicen "hablar" con ese tal “dios” condenan el sexo, ¿por qué ese “dios” imaginario sigue mandando niños con genitales que sienten placer? qué raro ese “dios” les dice una cosa a los “sacerdotes”, “rabinos” y demás “jerarcas superiores”, “mensajeros directos de dios” pero hace otra cosa en la práctica. Muy peculiar ese “dios”.>>


Sacerdotus:

Well, I know of no religious person who condemns sex. I can only speak for the Catholic religion as a Catholic. We value sex. This is why we fight hard to keep it sacred.  The Catholic Church sees sex as a partaking in the creative power of God. We get to bring new creations into this world which we call children. This is a big and powerful act that only comes from God and which God shares with us. God commanded humanity to be fruitful and multiply (Genesis 1:28). Sex comes from God. As for pleasure, it is part of the experience. The pleasure is a reminder that the couple did something good: procreation. They have opened up their lives to new life. This is a good. Our Facebook author here clearly is misinformed. Gnosticism or the Albigensian Heresy is what the seems to be describing. They are condemned by the Catholic Church. Moreover, I know of no priest or rabbi who claims to have a direct line to God. They just have a different ministerial from the laity. This Facebook author calls God imaginary but offers no evidence for this. We are hardwired to believe in God. God is hardly imaginary.  

Bueno, no conozco a ninguna persona religiosa que condene el sexo. Solo puedo hablar por la religión católica como católica. Valoramos el sexo. Es por eso que luchamos duro para mantenerlo sagrado. La Iglesia Católica ve el sexo como una participación en el poder creativo de Dios. Llegamos a traer nuevas creaciones a este mundo que llamamos niños. Este es un acto grande y poderoso que solo viene de Dios y que Dios comparte con nosotros. Dios ordenó a la humanidad que sea fructífera y se multiplique (Génesis 1:28). El sexo proviene de Dios. En cuanto al placer, es parte de la experiencia. El placer es un recordatorio de que la pareja hizo algo bueno: la procreación. Han abierto sus vidas a una nueva vida. Esto es bueno Nuestro autor de Facebook aquí está claramente mal informado. El gnosticismo o la herejía albigense es lo que parece estar describiendo. Ellos son condenados por la Iglesia Católica. Además, no conozco ningún sacerdote o rabino que afirme tener una línea directa con Dios. Simplemente tienen una ministerial diferente a la de los laicos. Este autor de Facebook llama a Dios imaginario, pero no ofrece evidencia de esto. Estamos programados para creer en Dios. Dios es apenas imaginario.



<<6. Si “dios” existe, ¿quién creó a ese supuesto "dios"? Y si respondes “se creó él a si mismo”, ¿por qué esta respuesta no puede ser usada también para el Universo?. Si aplica para una, también puede aplicar a la otra.>>


Sacerdotus:

This touches on the infinite regression argument. The argument is fallacious because it fails to understand the nature of God. God is absolute. All things are dependent on God for their existence. Because God is the source of all that exists, all that is seen and unseen, He cannot have a creator. It is just logically impossible. God exists in Himself because He is absolute. When something is whole, you cannot add to that whole. It is already complete or absolute.  God is also not subject to time. Because of this, He is eternal. Eternity cannot have a beginning or an end. 

Esto toca el argumento de la regresión infinita. El argumento es falaz porque no comprende la naturaleza de Dios. Dios es absoluto. Todas las cosas dependen de Dios para su existencia. Debido a que Dios es la fuente de todo lo que existe, todo lo que se ve y lo que no se ve, no puede tener un creador. Es lógicamente imposible. Dios existe en Sí mismo porque Él es absoluto. Cuando algo es completo, no puedes agregarlo a ese todo. Ya es completo o absoluto. Dios tampoco está sujeto al tiempo. Debido a esto, Él es eterno. La eternidad no puede tener un comienzo o un final.


<<7. Si "dios" es "todo poderoso" ¿cómo un simple CONDÓN lo deja minimizado? Un simple látex impide que el "mande niños al mundo" si es todo poderoso él puede traspasar un condón y darle 2 o 3 o 6 niños a una mujer, es más él puede embarazar a mujeres sin sexo, y hasta a hombres, porque según "todo lo puede". Además es IDIOTA pensar que ese dios teniendo miles y millones, quizás infinitos planetas y Universos quiera sobre poblar este ya saturado planeta. ¿Acaso su inteligencia no le permite darse cuenta de ello y enviar seres a otros planetas con más recursos y espacio?. Vaya dios tan idiota y necio>>




Sacerdotus:

I think the idea that a condom prevents God from sending children to the world is silly. There have been pregnancies even after a couple has used condoms or even the pill. Nature always wins against man. This is how it always has been.  God told man to be fruitful and multiply. This means that man must be open to new life and must not be selfish. The idea of overpopulation is the rich man's myth in order to prevent the poor from existing. It is an idea that ignorant liberals and progressives have adopted. This is why abortion and contraception are pushed on the poor. Puerto Ricans, Venezuelans, Africans and others have always been the target of companies who produce contraception, condoms, and abortion.  You will never find an abortion clinic or women's clinic that provides condoms and contraception in rich areas. They are always in poor areas. Our planet has enough to allow for life to exist. The problem is not the planet. The problem is man's greed. We have enough food and wealth for everyone. However, only a few have almost total control of it. This is wrong. Everyone must have fair access to the produce of the earth and wealth. As for the many planets out there in the universe, God never stopped creating. We are told that He just "rested." We do not know if He created other species out there or if these planets are for us to eventually use to colonize. These are just areas we can only speculate on. What is foolish here is the author's take on the situation of the population in relation to the universe. 

Creo que la idea de que un condón impide que Dios envíe niños al mundo es una tontería. Ha habido embarazos incluso después de que una pareja haya usado condones o incluso la píldora. La naturaleza siempre gana contra el hombre. Así es como siempre ha sido. Dios le dijo al hombre que sea fructífero y se multiplique. Esto significa que el hombre debe estar abierto a una nueva vida y no debe ser egoísta. La idea de superpoblación es el mito del hombre rico para evitar la existencia de los pobres. Es una idea que los liberales ignorantes y los progresistas han adoptado. Esta es la razón por la cual el aborto y la anticoncepción se ejercen sobre los pobres. Puertorriqueños, venezolanos, africanos y otros siempre han sido blanco de compañías que producen anticonceptivos, condones y abortos. Nunca encontrará una clínica de aborto o una clínica para mujeres que proporcione condones y métodos anticonceptivos en áreas ricas. Siempre están en áreas pobres. Nuestro planeta tiene suficiente para permitir la existencia de la vida. El problema no es el planeta. El problema es la avaricia del hombre. Tenemos suficiente comida y riqueza para todos. Sin embargo, solo unos pocos tienen un control casi total de este. Esto está mal. Todos deben tener un acceso justo al producto de la tierra y la riqueza. En cuanto a los muchos planetas que hay en el universo, Dios nunca dejó de crear. Se nos dice que simplemente "descansó". No sabemos si creó otras especies o si estos planetas son para que eventualmente los usemos para colonizar. Estas son solo áreas en las que solo podemos especular. Lo que es absurdo aquí es la opinión del autor sobre la situación de la población en relación con el universo.



<<8. No puedo imaginar a un dios "amoroso" y "SABIO" que se le ocurra la IDIOTA y MASOQUISTA idea, de venir en la forma de su alter ego, "Jesús" o cualquier otro "mensajero", Mahoma, Moisés etc., a ser clavado en una cruz por ejemplo, torturado y desangrado para "limpiar" los "pecados" de su propia creación. ¿No sería más fácil apretar los dedos como un chasquido y listo, darle sabiduría y amor a todo mundo y ya?. Ese dios es bastante extraño e idiota. A todas luces una ficción, creada a imagen y semejanza de la estupidez humana. .>>



Sacerdotus:
The Bible says that God's foolishness is wisdom to man or wiser than man's wisdom (1 Corinthians 1:25). This makes sense when we study things carefully. Yes, God could have snapped and made all things go away (evil, sin etc).  There is no doubt that this was and is possible. However, what will man learn? How can man learn that God loves him if God just presses the cosmic delete button, so to speak?  By coming as a man, God shows that He can relate to us and opened our existence as human to relate to Him. We have now God who is also one of us! I found this awesome as an atheist. Other religions called for man to rise to gods via sacrifices and what not. In Christianity, God comes to us and treats us as if we were God, so to speak. This shows how much love God has for us.  To become one of us, experience human life,  pain, death etc, God showed that He is seriously in love with humanity. God did not come as Moses or Mohammed, only in the person of Jesus Christ. Moses was called by God. Mohammed founded Islam and Islam is just a splicing of Judaism and Christianity. It has some truth but is mostly errors. Furthermore, death entered the world because of sin (Romans 5:12). Because of this, God chose to use death to undo all of this. He died on the cross to show that He is the Lord of both life and death. There is nothing masochistic or fictitious about this. It is pure love.  In fact, the story shows it could not have come from the human imagination because 1) We have historical records. 2) Other myths have never placed God in such a plot.  The idea of Christ coming as man and dying for us is completely alien to myths and other religious beliefs. 

La Biblia dice que la necedad de Dios es sabiduría para el hombre o más sabia que la sabiduría del hombre (1 Corintios 1:25). Esto tiene sentido cuando estudiamos las cosas cuidadosamente. Sí, Dios podría haber roto y hecho desaparecer todas las cosas (maldad, pecado, etc.). No hay duda de que esto fue y es posible. Sin embargo, ¿qué aprenderá el hombre? ¿Cómo puede el hombre aprender que Dios lo ama si Dios simplemente presiona el botón de eliminación cósmica, por así decirlo? Al venir como hombre, Dios muestra que puede relacionarse con nosotros y abrió nuestra existencia como humano para relacionarse con él. ¡Ahora tenemos a Dios que también es uno de nosotros! Encontré esto increíble como un ateo. Otras religiones llamaban al hombre a elevarse a los dioses a través de sacrificios y lo que no. En el cristianismo, Dios viene a nosotros y nos trata como si fuéramos Dios, por así decirlo. Esto muestra cuánto amor tiene Dios por nosotros. Para convertirse en uno de nosotros, experimentar la vida humana, el dolor, la muerte, etc., Dios demostró que está muy enamorado de la humanidad. Dios no vino como Moisés o Mahoma, solo en la persona de Jesucristo. Moisés fue llamado por Dios. Mahoma fundó el Islam y el Islam es solo un empalme del judaísmo y el cristianismo. Tiene algo de verdad pero es principalmente errores. Además, la muerte entró al mundo por causa del pecado (Romanos 5:12). Debido a esto, Dios eligió usar la muerte para deshacer todo esto. Murió en la cruz para mostrar que Él es el Señor de la vida y la muerte. No hay nada masoquista o ficticio sobre esto. Es puro amor De hecho, la historia muestra que no pudo provenir de la imaginación humana porque 1) Tenemos registros históricos. 2) Otros mitos nunca han colocado a Dios en tal trama. La idea de que Cristo venga como hombre y muera por nosotros es completamente ajeno a los mitos y otras creencias religiosas.

<<9. Es realmente tonto pensar que un dios "todo poderoso", necesite mensajeros para poder expresarse, ¿es que acaso usted con su rudimentario cuerpo físico y cerebro, sabiendo leer, escribir, comunicarse de manera hablada en su idioma natal y en otros idiomas, necesita de alguien que hable por usted?. Usted mismo puede expresarse sin dificultades, entonces alguien "todo poderoso" no necesitaría mensajeros, ni un "linaje" directo, ni "codificadores de su mensaje". Ese sería un dios limitado e impotente y no "el rey del Universo" , que le venden a aquellas personas que por ignorancia, miedo o tradición creen en un dios, sin indagar o analizar las cosas con total inteligencia y sin prejuicios.>>

Sacerdotus:

God does not need anyone to be messengers. He came as Himself to teach us. The messengers that were sent were a preparation for Christ. They were meant to prepare the people for the coming of the Lord.  This is called Divine Pedagogy. God guided man throughout time using the time, circumstance, understanding, and culture of people in each period. God communicates with whoever wants to listen via prayer in any time frame. When Catholics are baptized, we become priests, prophets, and kings. However, we are also part of a community which is the Catholic Church.  God revealed to us what we needed to know in Jesus Christ His Son and second person of the Holy Trinity. We do not need messengers anymore like Moses, Isaiah, John the Baptist and so on.  

Dios no necesita a nadie para ser mensajeros. Él vino como Él mismo para enseñarnos. Los mensajeros que fueron enviados fueron una preparación para Cristo. Estaban destinados a preparar a la gente para la venida del Señor. Esto se llama Pedagogía Divina. Dios guió al hombre a través del tiempo usando el tiempo, las circunstancias, el entendimiento y la cultura de las personas en cada período. Dios se comunica con quien quiera escuchar a través de la oración en cualquier período de tiempo. Cuando los católicos son bautizados, nos convertimos en sacerdotes, profetas y reyes. Sin embargo, también somos parte de una comunidad que es la Iglesia Católica. Dios nos reveló lo que necesitábamos saber en Jesucristo, su Hijo, y la segunda persona de la Santísima Trinidad. Ya no necesitamos mensajeros como Moisés, Isaías, Juan el Bautista, etc.



<<10. Si "dios" supuestamente está en "todos lados", ¿cómo se puede estar "alejado de dios"? ¿no es esta una estupidez? culpar del mal a "aquellos que están alejados de dios". En vez de decir que el mal surge del EGO, la NECEDEDAD y la ESTUPIDEZ humana.

Religión significa re-ligar, re-unir, re-equilibrio, religión es reunir toda nuestra energía para alcanzar la máxima conciencia, la palabra “cristo” significa conciencia y amor cristalizados, ser un “buda” significa estar despierto, alerta momento a momento ante la fiesta que es la vida, por eso seguir leyes absurdas no es ser “religioso” es ser pseudo religioso, tener una falsa seguridad. El único requisito y enseñanza que nos dejaron los verdaderos maestros fue ser conscientes y amar, tanto a nosotros mismos, como a los demás. Y no es ser“ateo” a-teo significa no tener “teología” o religión (no estar en equilibrio,conciencia y amor) y como bien señalo, las 10.000 pseudo religiones que existenen el planeta son TODAS FALSAS POR IGUAL, artilugios del ego, puro negocio que explota al débil de mente y conciencia y que por su puesto pelean entre ellas en vez de ser amorosas. Curiosas “religiones” ¿no?.>>

Sacerdotus:

God is everywhere. However, we can be away from God due to sin. Being away from God due to sin does not mean God is not everywhere. It just means that our relationship is not close due to our sin. This is what it means when we say that we can be "away from God" or "far from God." We lose His grace.  The rest of this Facebook author's post makes no sense. Religion has nothing to do with what he is describing. The word "Christ" means anointed one or king.  Buddhism is more of a philosophy than a religion.  Atheist means without God or rejection of belief in God. Religion is defined as simply a set of beliefs or system of faith. Consciousness is more of a topic of neuroscience, though some New Age ideas touch upon it in relation to the universe. All religions have some truth. Only the Catholic Church has the complete truth because she was founded by God Himself in Jesus Christ. Other religions are a preparation for the Gospel of Christ.  

Dios está en todos lados. Sin embargo, podemos estar lejos de Dios debido al pecado. Estar lejos de Dios debido al pecado no significa que Dios no esté en todas partes. Simplemente significa que nuestra relación no está cerca debido a nuestro pecado. Esto es lo que significa cuando decimos que podemos estar "lejos de Dios" o "lejos de Dios". Perdemos su gracia. El resto de la publicación de este autor de Facebook no tiene sentido. La religión no tiene nada que ver con lo que él está describiendo. La palabra "Cristo" significa ungido o rey. El budismo es más una filosofía que una religión. Ateo significa sin Dios o rechazo de la creencia en Dios. La religión se define simplemente como un conjunto de creencias o sistema de fe. La conciencia es más un tema de neurociencia, aunque algunas ideas de la Nueva Era lo tocan en relación con el universo. Todas las religiones tienen algo de verdad. Solo la Iglesia Católica tiene la verdad completa porque fue fundada por Dios mismo en Jesucristo. Otras religiones son una preparación para el Evangelio de Cristo.




<<11. ¿Cómo es posible que el ser "más grande del Universo" no se puede conocer, acceder a él, hablar con él, oirlo o verlo? Ese ser "omniabarcante" no es accesible por medio de las ciencias, ni de ningún méotdo científico o metodológico. Y resulta que los "administradores de la religión" tampoco ofrecen vías científicas para acceder a él y contactarle. Ofrecen únicamente "sus libros sagrados" y sus historias iinfantiles como única "prueba" de la existencia de ese supuesto "dios". Solo "elegidos" pueden ver u oir a ese supuesto "dios", es decir es un dios sectario al que solo acceden unos pocos, que no pasan de decenas, esos "elegidos" que se autodenominan como tal, tienen más rasgos de pacientes psiquiátricos por escuchar o ver alucinaciones que de mensajeros de algo realmente valioso. ¿Si "dios" es nuestro "padre" por qué no se comuncia directamente con sus hijos? todo padre quiere comunicarse y amar a sus hijos sin intermediarios, pero este "dios" no, esto demuestra que lo que nos dicen las pseudo-religiones no encaja con la realidad.

Se sabe que la mayoría de las personas invocan a ese tal “dios” solo para pedirles cosas: ya sea salud, dinero, amor, cosas materiales, felicidad, etc, pero ¿quién necesita a dios cuando es feliz? O quien haciendo el amor, riendo o bailando, se acuerda de ese tal “dios”. Solo lo usas como un amigo imaginario que te de soporte y respaldo, un consuelo para no sentir tanto miedo, es como un oso de peluche, un osito de felpa, un amigo imaginario, para no sentirse solo en esta inmensidad del Universo, porque eres un niño espiritual y no tienes la madurez en alma y conciencia, para afrontar que solo tu eres el responsable de toda tu existencia y que no puedes culpar a ningún “dios” o “diablo” de lo que suceda en ella.En definitiva, todo maestro espiritual llámese Jesús, Guatama Buda, Buda Bodhidharma Lao Tze, Chuang Tze, Kabbir, Osho, Krishnamurti, Mahoma, Moisés, Krishna, Nisargadatta Maharaj, Sri Ramana Maharshi, Tilopa, Epicuro, etc. Nos enseñaron de distintas maneras que el único “dios” que existe es la CONCIENCIA y el AMOR, y entiéndase “dios” como una energía, como un todo sin rostro, ni cuerpo, ni forma, y NO como un viejito barbudo, que nos regula desde afuera yque eso que denominan “demonio” es solo el EGO y la ESTUPIDEZ que habita dentro de nosotros y que nos impide aprender y madurar momento a momento con alegría y sin miedos. La conciencia y el amor viven en ti, naciste con ellas y tú mismo eres el responsable de DESPERTARLAS, eso es el “reino de los cielos”, el reino de la CONCIENCIA real, del amor infinito y de la felicidad. Si cada humano comprendiera esto, cada cual sería RESPONSABLE de si mismo, no tendría que rogarle o culpar a nadie por sus propios errores, sería HUMILDE para APRENDER de sus caídas y viviría DISFRUTANDO como adulto, no solo física o mentalmente, sino espiritualmente, un planeta lleno de maravillas, abundancia y que nos colma de bendiciones a todos, día a día.

Dios y el diablo son invenciones humanas, creadas para mantener el MIEDO y para tenernos en un estado de niños espirituales, DORMIDOS y estúpidos, sumisos y distraídos, pues ninguna sociedad quiere que seamos sabios, ya que un sabio es rebelde y libre, y ama más la libertad que la vida y prefiere morir físicamente, antes que vivir de rodillas, porque comprende plenamente que no hay peor condena que estar muerto en vida, sin felicidad, sin dicha y sin libertad para gozar y disfrutar esta bella existencia temporal dentro del trasporte físico que es nuestro cuerpo humano. Por eso NINGUNA pseudo religión de las que existen actualmente te AYUDA, todas te hacen su esclavo, y recordemos que ayudar verdaderamente a alguien es liberarlo de toda ayuda, no te ENSEÑAN a ser feliz y consciente por ti mismo, sino a ser dependiente de ellos toda la vida. Y esto es un verdadero crimen contra el alma y la conciencia de la humanidad, ya que en casi 4000 años de pseudo religiones, ¿que hemos aprendido? Hemos tenido 5.000 guerras, y aún estamos en pañales como raza, hemos crecido científicamente y tecnológicamente pero en el campo de la conciencia, el amor y el alma, las falsas religiones actuales han demostrado su gran FRACASO. Recordemos las palabras de Jesús “por sus actos los conoceréis”.

Con este escrito no busco "convencer" a nadie, mi invitación es simple, a que INDAGES INDIVIDUALMENTE, no quiero que nadie me crea, quiero que cada cual INDAGUE, EXPERIMENTE, DESCUBRA y PROFUNDICE por sí mismo, pues solo así se encuentra la verdad, por otro lado los beneficios para todos, al eliminar la vulgar idea de un dios y un diablo son los siguientes, el humano empieza a ser responsable de sí mismo, no espera que nadie le de nada, que nadie lo "cuide", que nadie lo "salve", y no puede culpar a nadie de lo que le sucede, por lo cual uno se hace adulto y maduro espiritualmente hablando, por otro lado, toda excusa para oprimir se elimina, "dios dice que..." no uses condón, dios dice que los gays son "malos", dios dice que... y así con cualquier clase de estupidez, por ejemplo por recomendar no usar condón, mueren millones de personas de SIDA y de ETS, nacen miles de niños enfermos depor vida, luego se genera SOBREPOBLACIÓN, muchos niños no deseados terminan en el crimen o prostitución, luego la culpa de que la gente sea sumisa y se deje oprimir es de ese "dios" que dijo "pongan la otra mejilla" gracias a eso la gente se deja oprimir, cuando lo ideal es decir NO OPRIMAS, PERO TAMPOCO TE DEJES OPRIMIR, NO PISES PERO TAMPOCO TE DEJES PISAR, por culpa de dios las mujeres se sienten sucias después del sexo, por decir que es un "pecado" y gracias a eso muchas de ellas son anorgásmicas, por ejemplo, la mayoría vive con culpa su sexualidad, gracias a ese"dios" este mundo no madura. Las falsas religiones buscan solo dos cosas: DINERO y PODER; ellos quieren tener a la gente amarrada y lo hacen a través del miedo, y de la ignorancia, tras 4000 años de creencias estúpidas, infantiles y opresivas, el humano sigue siendo infantil, mira a tu alrededor y dime ¿cuánta gente sabia, creativa, libre y feliz conoces y cuánta gente amargada, infeliz y triste llenándose de falsas ilusiones hay? ilusiones como que ser rico o tener "fama", les dará "paz" y "felicidad" y cuando tienen ese dinero y fama son igual o más amargados que antes.

La verdadera espiritualidad no tiene nada que ver con las masas, ni con las sectas, mucho menos con las vulgares creencias impuestas en casa o en la sociedad, tiene que ver con la búsqueda individual, abandonar el ego y empezar a indagar por uno mismo, es complicado, al principio da miedo, pero solo así uno se forja como un individuo libre y feliz. Por primera vez eres totalmente libre para ser el responsable de tu propia existencia, para ser maduro y crecer en todo sentido, sin la necesidad de nadie que te diga que hacer o dejar de hacer, siendo maduro, siendo consciente, estando alerta, celebrando tu existencia, haciendo lo amado, entendiendo que la vida física es una escuela para madurar el espíritu y para conocer el amor, eso es el “nirvana” eso es “el reino de los cielos”, eso es lo más sagrado, la máxima divinidad posible. Vivir sin ego, con un alma despierta, que da amor y que disfruta día a día, hasta mudarse al más allá, un nuevo misterio. Comprende entonces que solo escuchando a tu conciencia, siguiendo lo que amas, siguiendo tu intuición, siendo tu propio maestro y siendo un alumno, siempre y cuando no lastimes a nadie más, ni a ti mismo, entenderás que es lo sagrado y que es la verdad religión, entenderás por ti mismo, no como un cúmulo de información acumulada en palabras, sino como una experiencia y una certeza lo que significa la verdadera FELICIDAD y la CONCIENCIA INFINITA. ¡DESPERTAR!

Eduardo Menoni>>

Sacerdotus:

I disagree. God can be embraced by the human person. While God is pure spirit, this does mean that we cannot experience Him. We are genetically hardwired to believe in and seek God. Science is limited. It can never truly paint the picture on anything.  Take gravity for example. We cannot see it, hear it, taste it, smell it etc, yet it exists. There is no way to truly detect it or measure it other than by dropping something and seeing gravity pull it downwards. Just because science cannot truly study gravity in a lab does not mean that gravity does not exist. The famous astronomer Dr. Carl Sagan said that absence of evidence is not evidence of absence. I can bring up dark energy and dark matter. These are not detectable, yet we have strong reasons to believe they exist and is what is causing spacetime to expand. I can go on, but we get the point. God is the same. Just because we cannot see God walking around or sitting on a throne does not mean God does not exist. God is just on a higher plane of existence that material beings cannot truly perceive via the senses.  The scientific method comes from the Catholic Church. Franciscan Friar Roger Bacon formulated the method which scientists use today. Sacred books are not the only thing used to present proof of God. We have arguments from reason and evidence from history and science to show God's fingerprints in nature, so to speak. The clues left behind to paint the picture, so to speak. A detective does not need to see the act of crime taking place in order to present a case. He or she uses the clues to piece the puzzle. This is what we do. We present the clues that piece the puzzle together that shows that this universe has a creator.  The evidence points to it. As for the elect, I have no idea what Eduardo is referring to. I believe he may have been exposed to some sects in his area and may have been troubled by their ideas. In Christianity, the "elect" are those who do the will of the Father. This will is simply to love God above all things and love your neighbor as yourself. All the teachings of the Catholic Church are geared towards these two commands. This is why we go to Mass and reach out to others in the world. This is why the Church serves the poor, educates the ignorant, cares for the sick, visits the imprisoned etc.  This is what will decide who the elect are. God is our Father and has communicated with His children. Jesus was born 2,000 plus years ago and taught us what we needed to know.  Some people erroneously believe that prayer is some kind of magical channel to get wishes answered by a genie. This is unfortunate and is a poor understanding of prayer. Prayer exists to help the soul rise up to God.  It is not a channel to get gifts or money. This is why not everyone is healed and why not everyone wins money. We are not meant to live in this world forever. Our real place is with God. God is not a safety blanket as Eduardo would have us believe. God is our Father who we reach out to just like we reach out to mom and dad when we feel lost or alone. Does reaching out to our parents mean they are imaginary friends?  This idea is ridiculous. God and the devil are not human inventions. Notice how Eduardo fails to provide evidence for this claim. We are hardwired to believe in God. As for the devil, it is clear that there is something that hates humanity in the world and is also bringing humans to hate each other. We are born without knowing what evil is. Where does it come from? Babies cry and dirty their diapers. As they age, they get all kinds of evil ideas which they sometimes act out. Why is this?  One can say that they learned it from others around them. However, who taught these evil things to the first people? The first people did not have anyone around them to get bad influences from. So clearly, there has to be another evil intelligent being out there that have influenced humanity in a negative manner. To say that the devil is a human invention is bad reasoning and a poor reflection on the nature of humanity and why it is inclined to do bad.  This writing does not convince anyone, in reality. As a former atheist, I can relate to Eduardo's doubts and trend of thought. However, deep and honest research will allow people like Eduardo to see the truth and realize that these conceptions are just misguided and based on poor information.  The idea of God is not vulgar at all. While the devil is vulgar, we must understand this creature's role and existence in light of reason and revelation. I know movies love to paint the devil as this super being roaming around with magical powers. This is not how the devil works. The devil cannot do anything God does not allow him to do.  I use the word "him" just because of the limitations of human language. Angels have no gender. The devil is a fallen angel and is neither a male or female. Nothing in religion, particular the Catholic religion says that man is not supposed to be responsible for himself. In fact, the Church stresses the fact that man is responsible for his actions. This is why we say "I confess to Almighty God... that I have sinned through my fault..."  We accept responsibility for what we do and do not do, for what we say and do not say.  This is why God is not a micromanager out there like an overprotective parent. He wants us to grow in grace and mature. God has never said anything about gays, only homosexual actions. The Catholic Church teaches that being homosexual is not a sin. Homosexual acts are sin. This is because they contradict the openness and complementary relationship between the two genders, male and female.  AIDS and STD spread because of man's abuse of the gift of sex. This is not God's fault. The use of condoms adds to this abuse by making sex into a pastime or hobby that we do when we are bore. Sex is a higher act of nature in humanity. It is to be respected. Everything that Eduardo claims in regards to prostitution, unwanted children exist have to do with how man treats one another. It has nothing to do with God. These are the failings of human nature.  No one should feel guilty after sex within the context of marriage. In fact, Saint John Paul II in his theology of the body said that women should be able to experience sexual pleasure. Again, if Eduardo would have done his homework, he would not have written such a misinformed post on Facebook.  Hopefully one day he will truly awake and learn the truth which is found only in Christ Jesus and His Holy Catholic church.  Once he does this, he will truly be free. In closing, these proofs are not proofs at all. They are common misconceptions atheists have about God and religion. Unfortunately, these misconceptions are being circulated around on the internet and causing many to fall into a blackhole of ignorance and doubt. However, there is hope. If I was able to escape atheism, then anyone else can. When atheism is vetted against science, philosophy, reason, it dissolves into nothing more than ignorant opinions.    

Estoy en desacuerdo. Dios puede ser abrazado por la persona humana. Si bien Dios es espíritu puro, esto significa que no podemos experimentarlo. Estamos genéticamente capacitados para creer y buscar a Dios. La ciencia es limitada. Nunca puede realmente pintar la imagen en nada. Toma la gravedad, por ejemplo. No podemos verlo, oírlo, probarlo, olerlo, etc., pero existe. No hay forma de detectarlo o medirlo de verdad más que arrojando algo y viendo cómo la gravedad lo empuja hacia abajo. El hecho de que la ciencia no pueda realmente estudiar la gravedad en un laboratorio no significa que la gravedad no exista. El famoso astrónomo Dr. Carl Sagan dijo que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Puedo mencionar la energía oscura y la materia oscura. Estos no son detectables, sin embargo, tenemos fuertes razones para creer que existen y es lo que está causando que el espacio-tiempo se expanda. Puedo continuar, pero entiendo el punto. Dios es lo mismo El hecho de que no podamos ver a Dios caminando o sentado en un trono no significa que Dios no exista. Dios está justamente en un plano superior de existencia que los seres materiales no pueden percibir verdaderamente a través de los sentidos. El método científico proviene de la Iglesia Católica. El franciscano Fray Roger Bacon formuló el método que los científicos usan hoy en día. Los libros sagrados no son lo único usado para presentar pruebas de Dios. Tenemos argumentos de la razón y la evidencia de la historia y la ciencia para mostrar las huellas dactilares de Dios en la naturaleza, por así decirlo. Las pistas dejadas atrás para pintar la imagen, por así decirlo. Un detective no necesita ver el acto del crimen para presentar un caso. Él o ella usa las pistas para armar el rompecabezas. Esto es lo que hacemos. Presentamos las pistas que completan el rompecabezas que muestra que este universo tiene un creador. La evidencia lo señala. En cuanto a los elegidos, no tengo idea de a qué se refiere Eduardo. Creo que pudo haber estado expuesto a algunas sectas en su área y puede haber estado preocupado por sus ideas. En el cristianismo, los "elegidos" son aquellos que hacen la voluntad del Padre. Esta voluntad es simplemente amar a Dios sobre todas las cosas y amar a tu prójimo como a ti mismo. Todas las enseñanzas de la Iglesia Católica están orientadas hacia estos dos mandamientos. Es por eso que vamos a la misa y nos contactamos con otros en el mundo. Esta es la razón por la cual la Iglesia sirve a los pobres, educa a los ignorantes, se preocupa por los enfermos, visita a los encarcelados, etc. Esto es lo que decidirá quiénes son los elegidos. Dios es nuestro Padre y se ha comunicado con Sus hijos. Jesús nació hace más de 2,000 años y nos enseñó lo que necesitábamos saber. Algunas personas creen erróneamente que la oración es una especie de canal mágico para obtener la respuesta de un genio. Esto es desafortunado y es una comprensión pobre de la oración. La oración existe para ayudar al alma a elevarse a Dios. No es un canal para obtener regalos o dinero. Es por eso que no todos son sanados y por qué no todos ganan dinero. No estamos destinados a vivir en este mundo para siempre. Nuestro verdadero lugar es con Dios. Dios no es una manta de seguridad como Eduardo nos haría creer. Dios es nuestro Padre al que nos acercamos al igual que nos acercamos a mamá y papá cuando nos sentimos perdidos o solos. ¿Llamar a nuestros padres significa que son amigos imaginarios? Esta idea es ridicula Dios y el diablo no son invenciones humanas. Observe cómo Eduardo no proporciona evidencia para este reclamo. Estamos programados para creer en Dios. En cuanto al diablo, está claro que hay algo que odia a la humanidad en el mundo y también está haciendo que los humanos se odien unos a otros. Nacemos sin saber qué es el mal. ¿De dónde viene? Los bebés lloran y ensucian sus pañales. A medida que envejecen, obtienen todo tipo de ideas malvadas que a veces actúan. ¿Por qué es esto? Se puede decir que lo aprendieron de otros a su alrededor. Sin embargo, ¿quién enseñó estas cosas malvadas a las primeras personas? Las primeras personas no tenían a nadie a su alrededor para obtener malas influencias. Entonces, claramente, tiene que haber otro ser malvado e inteligente que haya influido negativamente en la humanidad. Decir que el diablo es una invención humana es un mal razonamiento y una pobre reflexión sobre la naturaleza de la humanidad y por qué se inclina a hacer el mal. Este escrito no convence a nadie, en realidad. Como antiguo ateo, puedo relacionarme con las dudas y la tendencia de pensamiento de Eduardo. Sin embargo, una investigación profunda y honesta permitirá que personas como Eduardo vean la verdad y se den cuenta de que estas concepciones están equivocadas y se basan en información deficiente. La idea de Dios no es vulgar en absoluto. Si bien el diablo es vulgar, debemos entender el papel y la existencia de esta criatura a la luz de la razón y la revelación. Sé que a las películas les encanta pintar al diablo, ya que este súper está deambulando con poderes mágicos. Así no es como funciona el diablo. El diablo no puede hacer nada que Dios no le permita hacer. Uso la palabra "él" solo por las limitaciones del lenguaje humano. Los ángeles no tienen género. El diablo es un ángel caído y no es ni masculino ni femenino. Nada en la religión, en particular la religión católica dice que se supone que el hombre no es responsable de sí mismo. De hecho, la Iglesia enfatiza el hecho de que el hombre es responsable de sus acciones. Es por eso que decimos "Confieso a Dios Todopoderoso ... que he pecado por mi culpa ..." Aceptamos la responsabilidad por lo que hacemos y lo que no hacemos, por lo que decimos y lo que no decimos. Esta es la razón por la cual Dios no es un micromanager como un padre sobreprotector. Él quiere que crezcamos en gracia y maduremos. Dios nunca ha dicho nada sobre homosexuales, solo acciones homosexuales. La Iglesia Católica enseña que ser homosexual no es un pecado. Los actos homosexuales son pecado. Esto se debe a que contradicen la apertura y la relación complementaria entre los dos géneros, masculino y femenino. El SIDA y las ETS se propagan debido al abuso del hombre del don del sexo. Esto no es culpa de Dios. El uso de condones aumenta este abuso convirtiendo el sexo en un pasatiempo o pasatiempo que hacemos cuando nos aburren. El sexo es un acto superior de la naturaleza en la humanidad. Debe ser respetado. Todo lo que dice Eduardo con respecto a la prostitución, los niños no deseados existen, tiene que ver con la forma en que el hombre se trata unos a otros. No tiene nada que ver con Dios. Estas son las fallas de la naturaleza humana. Nadie debe sentirse culpable después del sexo en el contexto del matrimonio. De hecho, San Juan Pablo II en su teología del cuerpo dijo que las mujeres deberían poder experimentar el placer sexual. Una vez más, si Eduardo hubiera hecho su tarea, no habría escrito una publicación tan mal informada en Facebook. Con suerte, algún día él realmente despertará y aprenderá la verdad que se encuentra solo en Cristo Jesús y Su Santa Iglesia Católica. Una vez que lo haga, será verdaderamente libre. Para cerrar, estas pruebas no son pruebas en absoluto. Son conceptos erróneos comunes que los ateos tienen acerca de Dios y la religión. Lamentablemente, estos conceptos erróneos circulan por Internet y hacen que muchos caigan en un agujero negro de ignorancia y duda. Sin embargo, hay esperanza. Si pude escapar del ateísmo, entonces cualquier otra persona puede. Cuando el ateísmo es examinado contra la ciencia, la filosofía, la razón, se disuelve en nada más que opiniones ignorantes.